首页 资讯 正文

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

体育正文 15 0

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

《科创板日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚通过微信交流群(qún)通知,其DeepSeek R1模型完成小版本升级,并(bìng)在(zài)今日凌晨开源了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。

代码测试平台Live CodeBench中(zhōng)显示(xiǎnshì),DeepSeek-R1-0528性能可以媲美OpenAI最新(zuìxīn)的o3(High)模型。

小K今日以一名(yīmíng)普通用户的身份,参考AI基准(jīzhǔn)测试xbench的例题,在DeepSeek和OpenAI官网分别对它们(tāmen)最新的R1模型和o3模型进行了对比测试。

第1题(tí)小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以在网页上运行(yùnxíng)(yùnxíng)的“三国杀”游戏。测试维度包括代码生成、可运行性、模块化能力和交互设计。

DeepSeek的回答直接输出了(le)完整的网页游戏源码(yuánmǎ),并且点击能直接运行。前端界面美观,具备(jùbèi)基础美术元素,能完成简单对战逻辑

相比之下,OpenAI给出的解决方案(jiějuéfāngàn)则将前端、脚本和逻辑分别输出在(zài)3个独立(dúlì)代码块(kuài)中,用户需自行保存为多个文件,运行时还伴有报错,需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化。

这道题DeepSeek胜出。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上(shàng)已有显著优势,表现出对(chūduì)前端框架的更好理解。

第2题是一道(yīdào)典型的函数构造(gòuzào)与嵌套函数推导题:已知(yǐzhī)f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理能力和(hé)数学逻辑清晰度。

DeepSeek耗时351秒推导(tuīdǎo)出解法(xièfǎ),思考过程非常长,进行了反复演算和验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后(zuìhòu)合理排除矛盾(máodùn)值,最终得出f(5)=6的唯一解答。

OpenAI则用时仅41秒,给出了(le)同样正确的答案,而且逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理(hélǐ),无冗余步骤。

这一题尽管(jǐnguǎn)DeepSeek和OpenAI最终(zuìzhōng)均给出了正确答案,但DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待优化

第3题(tí)是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试维度包括地理常识、事实检索(jiǎnsuǒ)和数据整合能力。

这道题的正确(zhèngquè)答案是12个。而DeepSeek仅回答了5个。

DeepSeek推理过程中错误理解了“地市级(dìshìjí)单位”是否一定拥有边境口岸(kǒuàn)。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路(sīlù)存在漏算。

反观OpenAI正确地点名了12个地市(dìshì)。

第4题是:有一个被剪做鞋样的历史文物,对研究(yánjiū)唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载(jìzǎi)的年份(niánfèn),有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子?测试维度包括(bāokuò)历史考据、细节辨析能力和文献准确性。

DeepSeek在此题(cǐtí)中出现了幻觉,造成(zàochéng)误判,DeepSeek错将有“一个被剪做鞋样的历史文物(lìshǐwénwù)”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。

OpenAI正确(zhèngquè)识别文物“赵怀满夏田契”署于贞观十七年(643年),对应去世人物为魏徵,并指出(zhǐchū)魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误(wúwù)。引用(yǐnyòng)旧唐书、新唐书等文献,考证准确。

第5题是:《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员(chéngyuán)?测试维度包括多维信息提取(xìnxītíqǔ)、成员归属辨析、数据整合能力。

DeepSeek依次列举了三季节目中的Top5乐队,并从中(cóngzhōng)筛选女性成员(如新裤子的赵梦、刺猬的石璐(shílù)、安达组合的其其格玛等),统计结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色(juésè)进行了总结(主唱、贝斯手(bèisīshǒu)、鼓手(gǔshǒu)等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。

OpenAI也给出了相同的数量,考证细致,但花费(huāfèi)近6分钟,在(zài)交互场景中显得拖沓

通过以上(yǐshàng)(shàng)实测可以看出,DeepSeek R1的表现非常接近甚至在部分任务上超过了OpenAI最新O3模型。在代码生成、复杂函数(hánshù)推理、统计等(děng)方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与顶级闭源模型的差距。

(科创板(kēchuàngbǎn)日报 朱凌)
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~